Шилкинским районным судом рассмотрен гражданское дело по исковому заявлению гражданки В. к дому-интернату для граждан, имеющих психические расстройства о взыскании ущерба, по встречному исковому заявлению дома-интерната для граждан, имеющих психические расстройства к гражданке В. о взыскании суммы долга и процентов.

Истец В. обратилась с вышеуказанным иском в суд к ответчику, с учетом его неоднократного уточнения, ссылаясь на следующее. Между истцом и представителем ответчика был заключен договор передачи животных на временное содержание и актов приема-передачи животных на временное содержание. Ввиду неисполнения представителем ответчика обязанностей по возврату животных, переданных на временное содержание по вышеуказанному договору и актам от и нарушений условий заключенного договора, в том числе п.1.1, исполнитель обязуется на условиях, установленных настоящим договором за вознаграждение принять на временное содержание (передержку) крупный и мелкий рогатый скот, принадлежащий заказчику, согласно акту приема-передачи, обеспечить необходимое содержание и кормление и вернуть в срок, установленный договором, либо по требованию заказчика. Согласно п.3.2.11, исполнитель обязан возместить заказчику ущерб в случае повреждения имущества, переданного исполнителю, согласно акту приема-передачи в том случае, если данный факт произошел по вине исполнителя. Таким образом, согласно указанному пункту, подразумевается ущерб, выраженный в денежной форме. Согласно справке о средней рыночной стоимости имущества, выполненной ООО «лаборатория судебных экспертиз», среднерыночная стоимость объектов на октябрь 2024 года составляет, общая стоимость: 822333 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу В. ущерб, вызванный ненадлежащим исполнением договора по договору передачи животных на временное содержание и актов приема-передачи к нему в сумме 822333 руб., судебные расходы по оплате справки, изготовленной ООО «Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз» в размере 10000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика дома-интерната для граждан, имеющих психические расстройства предъявил встречный иск к гражданке В. о взыскании суммы долга и процентов. Во встречном исковом заявлении указал, что в нарушении п.2.1., 3.3.1. договора, ответчиком В. не произведены расчеты с домом-интернатом за содержание крупнорогатого скота. В силу абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушении условий договора, ответчик не производила оплату по договору передачи животных на временное содержание. Согласно п.1 ст.1102, п.3 ст.1103, п.2 ст.1107, п.1 ст.395 ГК РФ, ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В связи с пропуском истцом срока исковой давности, истец представляет расчет задолженности по подпункту 2.1 раздела 2 «Порядок расчетов между сторонами» по договору передачи животных (крупного рогатого скота) на содержание, с 01.03.2022 по 15.11.2023 (15.12.2023 дата регистрации претензии В.). В соответствии с договором, расчет вознаграждения за временное содержание крупнорогатого скота производится в размере 1000 руб. в месяц за одну голову крупнорогатого скота старше 6 месяцев в зимний период, 850 руб. в осенне-весенний период и 600 руб. в летний период, итого 189200 руб. Период начисления процентов с 01.03.2022 по 01.12.2023 (641 день), на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33768,32 руб. Просит суд взыскать с В. в пользу дома-интерната для граждан, имеющих психическое расстройство 222968,32 руб. (189200 руб. – сумма долга, 33768,32 руб. – проценты).

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску исковое заявление поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика дома-интерната для граждан, имеющих психическое расстройство в настоящем судебном заседании первоначальный иск не признал, указал, что у ПНДИ скота В. не было. Фактически, доводы первоначального иска ими ничем не опровергнуты.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований гражданки В.,

Исковые требования гражданки В. к дома-интерната для граждан, имеющих психические расстройства о взыскании ущерба удовлетворены частично.

В удовлетворении исковых требований дома-интерната для граждан, имеющих психические расстройства к В. о взыскании суммы долга и процентов, отказано.

Решение не вступило в законную силу.