
Дело № 1-119/22 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2022 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Клинова А.А.
при секретаре Михайлюк О.В.
с участием государственного обвинителя Каргаполовой В.О.
потерпевшего Потерпевший №1
защитника Боровского Р.В.
подсудимого Яковлева А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Яковлева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого
- 05.03.2010 года Шилкинским районным судом Забайкальского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30.04.2019 года освобожден по отбытию наказания.
- 25.01.2021 года Мировым судьей судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Яковлев А.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.
Яковлев А.А. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 23.10.2020 года, вступившим в законную силу 03.11.2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему было назначено наказание в виде 70 часов обязательных работ. Согласно сведениям <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> обязательные работы Яковлевым А.А. отработаны не были.
Кроме этого, 27.10.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края вступившим в законную силу 07.11.2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему было назначено наказание в виде 70 часов обязательных работ. Согласно сведениям <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> обязательные работы Яковлевым А.А. отработаны не были.
Однако, 05.10.2021 года в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут Яковлев А.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненный отношений к Потерпевший №1 A.M. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему.
Яковлев А.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, в вышеуказанное время и месте, умышленно, нанес не менее двух ударов рукой сжатой в кулак в область лица и тела Потерпевший №1 A.M., причинив тем самым телесные повреждения: ушибы мягких тканей лица в виде: осаднения переносицы, гематомы подглазничной области слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью, от чего последний испытал физическую боль и моральные страдания.
В судебном заседании подсудимый Яковлев А.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, суду показал, что 05.10.2021 года в дневное время он приехал в дом к отцу Потерпевший №1, где последний и ФИО10 распивали спиртное. Он также распил с ними спиртное, после чего отец дал ему деньги и попросил приобрести еще спиртного, он согласился и в магазине приобрел спиртное, которое потом стал распивать совместно с отцом. В ходе распития спиртного отец стал говорить ему, что тот не вернул ему деньги в виде сдачи от покупки спиртного, он отвечал, что вернул, на этой почве между ними произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 нанес ему удар рукой по лицу, он также нанес ФИО11 один удар рукой по лицу, отчего тот упал и ударил о металлический бак. После этого в дом вошла его сестра ФИО12, он вышел на улицу. Потерпевший №1 стал говорить, что застрелит его, до этого также неоднократно угрожал убийством, поэтому он ушел.
Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого Яковлева А.А. в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, установлена, доказана и подтверждается представленными доказательствами.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего суду, что Яковлев его сын, с которым у него неоднократно ранее происходили конфликты на бытовой почве.
05.10.2021 года он был дома вместе с ФИО13, распивали спиртное. В обеденное время приехал Яковлев, который присоединился к ним и также стал употреблять спиртное. Затем ФИО14 ушел, а между ним и Яковлевым на бытовой почве, по поводу отношения последнего к членам семьи произошла ссора. В ходе ссоры Яковлев, на кухне дома, нанес ему один удар рукой по лицу, отчего он упал на пол, Яковле сел на него сверху и нанес не менее 2 ударов руками по лицу, после чего в дом вошла ФИО15 и разняла их, он встал и вышел на улицу, во двор дома, где Яковлев снова нанес ему один удар рукой по лицу, пытался нанести еще удар, но ФИО16 разняла их, после чего Яковле еще какое-то время находился на улице, ругался, но затем ушел.
Показаниями свидетеля ФИО5, пояснившего суду, что 05.10.2021 года он был во дворе дома своего деда Потерпевший №1, услышал крики деда, потом увидел, что Яковлев наносил деду удары руками по лицу, нанес не менее 7 ударов, после чего он позвал свою мать ФИО17, та пришла и разняла их.
Показаниями свидетеля ФИО6, пояснившей суду, что Яковлев ее брат, Потерпевший №1 отце, между ними ранее бывали ссоры и драки на бытовой почве.
05.10.2021 года он в дневное время находилась дома, пришел сын ФИО18 сообщил, что Яковлев бьет Потерпевший №1, она сразу же пришла в дома отца, увидел, что на кухне дома на полу на спине лежал Потерпевший №1, на нем сверху сидел Яковлев, который наносил отцу удары руками по лицу, нанес не менее 2 ударов, оба были в состоянии опьянения. Она разняла Яковлева и Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 вышел на улицу, Яковлев проследовал за ним, где она увидела, что Яковлев снова нанес Потерпевший №1 один удар рукой по лицу, попытался нанести еще удар но она помешала. Затем Яковлев стал ругаться на нее и Потерпевший №1, после чего она вызвала сотрудников полиции и тот ушел.
Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей о совершении преступления, объективно подтверждены протоколом осмотра мета происшествия - <адрес> (л.д.11-17).
О причинении потерпевшему физической боли свидетельствуют заключения эксперта, установившего, что у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ушибы мягких тканей лица в виде осаднения переносицы, гематомы подглазничной области слева.
Данные телесные повреждения могли образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 32-33).
Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания Яковлева виновным в совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенным преступлениям и причастности к ним подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенных преступлений.
Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания потерпевшего и свидетелей, данные ими как в ходе предварительного, так и судебного следствия, поскольку данные показания стабильны и согласуются с иными добытыми по делу доказательствами.
Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.
Как достоверные в части нанесения удара суд находит и показания Яковлева, поскольку они в целом не противоречат иным исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления.
Суд критически относится к показаниям подсудимого о не совершении им действий по нанесению нескольких ударов потерпевшему, предшествовавшему этому противоправному поведению потерпевшего в виде применения насилия и угрозы убийством, расценивает их как избранный способ защиты, имеющий цель избежать наказания за совершенное преступления, поскольку данные показания противоречат иным представленным суду доказательствам.
Судом установлено, что при возникновении ссоры, осознавая, что Потерпевший №1 не применяет к нему насилия, имея реальную возможность избежать дальнейшего конфликта и покинуть место происшествия, подсудимым данные действия предприняты не были, осознавая, что потерпевший, не имеет в руках предметов, способных при их применении, причинить смерть или вред здоровью, не высказывает угроз причинения смерти или вреда здоровью, не применяет к нему насилие, Яковлев, умышленно, с целью причинения вреда здоровью потерпевшему, нанес не менее двух ударов руками по голове и телу потерпевшего.
Суд приходит к убеждению, что действия Яковлева носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действия, предвидел наступление общественно-опасных последствий, и желал их наступления.
Судом также установлено, что преступление было совершено подсудимым в результате ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему.
Оснований для квалификации действий подсудимого как необходимой обороны или превышении ее пределов не имеется.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
<данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Яковлеву А.А. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против личности, конкретные обстоятельства его совершения, а также данные о личности Яковлева А.А., влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, обуславливающее побуждение подсудимого к совершению преступления, снизившее его самоконтроль, суд полагает необходимым признать отягчающим наказание Яковлеву А.А. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение Яковлева А.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в момент совершения преступления следует из предъявленного ему обвинения. Также обстоятельством, отягчающим наказание Яковлеву А.А. суд признает рецидив преступлений.
Несмотря на наличие совокупности обстоятельств смягчающих Яковлеву А.А. наказание, которые не являются исключительными, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 64 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Яковлеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, не трудоустроен, ранее судим, совершил преступление в период не снятой и непогашенной судимости по приговору от 05.03.2010 года, а также в период испытательного срока по приговору от 25.01.2021 года, обстоятельства, смягчающие наказание и наличие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и считает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и не полежит изменению в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая совершение Яковлевым А.А. преступления небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору суда от 25.01.2021 года, личность подсудимого, повторное совершение преступления против личности, нарушение порядка и условий отбывания наказания по приговору мирового судьи от 25.01.2021 года, суд в силу ч.4 ст. 74 УК РФ полагает невозможным сохранить ему условное осуждение по приговору суда от 25.01.2021 года, в связи с чем оно подлежит отмене, а назначаемое наказание в силу ст. 70, ст. 71 УК РФ частичному присоединению с не отбытой частью наказания по приговору суда от 25.01.2021 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Яковлева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.
В силу ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района от 25.01.2021 года отменить.
В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания с не отбытой частью наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района от 25.01.2021 года, окончательно назначить Яковлеву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 20 дней.
Местом отбывания наказания в виде лишения свободы в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить исправительную колонию строгого режима.
Изменить в отношении Яковлеву А.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Яковлева А.А. под стражей с момента фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.
Председательствующий Клинов А.А.